Adipurush Controversy: भारतीय सिनेमा की दुनिया में, किसी भी नई फिल्म की रिलीज आम तौर पर उत्साह और अटकलों का माहौल पैदा करती है। हालांकि, आगामी फिल्म “आदिपुरुष” के मामले में प्रचार को समान रूप से विवाद का सामना करना पड़ा है। फिल्म के ट्रेलर की रिलीज पर मिली-जुली प्रतिक्रिया के बाद, एक प्रासंगिक सवाल उठता है – क्या हम दर्शकों को अपने लिए निर्णय लेने की अनुमति दे सकते हैं?
फिल्म के टीज़र को लेकर गरमागरम चर्चाओं के बाद, इसके दो ट्रेलरों की रिलीज़ को विभाजित प्रतिक्रिया मिली। जबकि कुछ ने प्रभावशाली दृश्यों का जश्न मनाया और टीज़र से एक कदम के रूप में इसकी सराहना की, दूसरों ने अपने असंतोष को व्यक्त करना जारी रखा, और ऐसे भी कारण देते जिन्हे सुन आप भी अपना सर खुजाने को विवश हो जाते!
इन चर्चाओं के बीच, फिल्म व्याख्या की व्यक्तिपरक प्रकृति और इसके द्वारा अनिवार्य रूप से आमंत्रित की जाने वाली राय की विविधता को याद रखना महत्वपूर्ण है। यह विशेष रूप से “आदिपुरुष” जैसी फिल्म के मामले में है, जो प्राचीन भारत के दो प्रमुख संस्कृत महाकाव्यों में से एक, श्रद्धेय रामायण से अपना आख्यान खींचती है।
और पढ़ें: बॉलीवुड के वह कलाकार जो अब अन्य व्यवसाय अपना चुके हैं
“आदिपुरुष” की तुलना करने वालों के बीच विवाद (Adipurush Controversy) का एक विशेष बिंदु उत्पन्न हुआ है। यद्यपि सागर का चित्रण वास्तव में अपने समय के लिए महत्वपूर्ण था, हमें याद रखना चाहिए कि कहानी कहने का सार इसके अनुकूलन और विकसित होने की क्षमता है।
“आदिपुरुष” को नवीनतम तकनीक के साथ बनाया गया है, जिसका उद्देश्य महाकाव्य की कहानी को नई पीढ़ी से परिचित कराना है। यहाँ लक्ष्य पिछली प्रस्तुतियों के साथ तुलना या प्रतिस्पर्धा करना नहीं है, बल्कि कालातीत कथा को एक ऐसे प्रारूप में प्रस्तुत करना है जो समकालीन दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित हो। ये बात टीज़र में नहीं प्रतिध्वनित हुई, परंतु आने वाले दो ट्रेलर ने इस कमी को कुछ हद तक पाटने का प्रयास किया है।
निस्संदेह ये फिल्म त्रुटि रहित तो बिल्कुल नहीं है। श्री राम के मूंछों वाले रूप के चित्रण के साथ-साथ विभिन्न प्रासंगिक दृष्टिकोणों की भी आलोचना (Adipurush Controversy) की गई है। उदाहरण के लिए, वाल्मीकि की रामायण में “लक्ष्मण रेखा” शामिल नहीं है और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि रावण भगवान शिव का भक्त था।
परंतु यह ध्यान रखना आवश्यक है कि एक महाकाव्य कहानी के प्रत्येक प्रस्तुतीकरण में कुछ रचनात्मक स्वतंत्रताएँ लेने की संभावना है। रामायण के 1992 के एनीमे संस्करण को महाकाव्य की विरासत के प्रति निष्ठावान चित्रण के लिए सराहा गया था, लेकिन इसने भी मूल कहानी के साथ स्वतंत्रता ली, फिर भी, दुख की बात है कि यह कभी भी सिनेमाघरों तक नहीं पहुंची। कारण, कुछ मठाधीशों को लगा कि ये सनातन संस्कृति का “अपमान कर रही है”!
Adipurush Controversy के प्रकाश में हमें जिस प्राथमिक प्रश्न पर विचार करने की आवश्यकता है, वह यह है कि क्या हम दर्शकों को अपना निर्णय लेने की अनुमति दे सकते हैं। फिल्में स्वाभाविक रूप से व्यक्तिपरक हैं, और दर्शकों के वरीयताओं के विविध प्रकार के लिए अपील करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। इस प्रकार, उन्हें एक कथा के निश्चित खातों के बजाय रचनात्मक व्याख्याओं के रूप में देखना महत्वपूर्ण है।
और पढ़ें: बॉलीवुड के दिग्गजों के लिए यही समय है हिन्दुत्व का दामन पकड़ने का!
“आदिपुरुष” सफल होगा या असफल यह एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर केवल समय (और बॉक्स ऑफिस रिटर्न) देगा। लेकिन अभी के लिए, आइए व्यापक परिप्रेक्ष्य को अपनाएं और नई पीढ़ी की खोज के लिए आधुनिक तकनीक के लेंस के माध्यम से बताई गई रामायण की निरंतर विरासत के लिए एक वसीयतनामा के रूप में फिल्म की सराहना करें।
अंत में, आइए कहानी कहने की विविधता का जश्न मनाएं और दर्शकों को अपनी व्याख्या करने की स्वतंत्रता दें। आखिरकार, सिनेमा की असली सुंदरता भावनाओं और विचारों के एक स्पेक्ट्रम को जगाने की क्षमता में निहित है, प्रत्येक दर्शक के लिए अद्वितीय है। यह वही दर्शक हैं जिन्होंने आरआरआर, कांटारा, द कश्मीर फाइल्स आदि जैसी फिल्मों को भारी सफलता दिलाई, और हर बार “पठान वाली चाल” जनता को मूर्ख बनाने में सफल नहीं होगी!
TFI का समर्थन करें:
सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘राइट’ विचारधारा को मजबूती देने के लिए TFI-STORE.COM से बेहतरीन गुणवत्ता के वस्त्र क्रय कर हमारा समर्थन करें।