दुनिया की चार दिशाओं में, एक दिशा भारत को अपमानित करने वाली है। नरेंद्र मोदी के तीसरी बार भारत के प्रधानमंत्री बनने के बाद, पश्चिमी मीडिया ने भारतीय राजनीति की आलोचना के अपने पुराने स्वरूप को एक बार फिर अपनाया। भारतीय लोकतंत्र के इस अद्वितीय और ऐतिहासिक चुनाव में पश्चिमी मीडिया ने विभिन्न रूपों में पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया, जिससे भारतीय राजनीति और मोदी की लोकप्रियता के सामाजिक-राजनीतिक संदर्भ को नजरअंदाज कर दिया गया।
पश्चिमी मीडिया का पूर्वाग्रह
लोकसभा चुनाव 2024 के नतीजे वैश्विक मीडिया के लिए आकर्षण का केंद्र बने। मगर पश्चिमी मीडिया ने मोदी की जीत को स्वीकार करने के बजाय अपने रिपोर्टिंग में एक नकारात्मक और आलोचनात्मक दृष्टिकोण अपनाया। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स ने लिखा, “मोदी ने अपनी अजेयता का आभामंडल खो दिया।” यह बात कुछ इस तरह कही गई कि मानो मोदी की जीत के बावजूद उनकी सफलता पर सवाल उठाया जा रहा हो।
इसी तरह, वाशिंगटन पोस्ट ने परिणामों को “प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व की अप्रत्याशित अस्वीकृति” के रूप में देखा और इसे “चौंकाने वाला झटका” कहा। यह कहना कि स्पष्ट जनादेश के बावजूद यह चुनाव परिणाम चौंकाने वाला है, एक गहरी त्रुटिपूर्ण तर्क है।
डॉयचे वेले ने भी इसी तरह का रुख अपनाते हुए लिखा कि, “यह चुनाव मोदी के लिए व्यक्तिगत झटका”। द टेलीग्राफ ने इसे एक विजय नहीं बल्कि “भारत के चुनाव में बहुमत की आश्चर्यजनक हानि” के रूप में प्रस्तुत किया। इस तरह की रिपोर्टिंग से भारतीय लोकतंत्र की जटिलताओं और भारतीय जनता के चुनावी निर्णयों की अनदेखी होती है।
ब्रिटिश प्रकाशन द गार्जियन ने कहा कि “परिणामों में ताकतवर प्रधानमंत्री की जीत का स्वाद नहीं था” और फाइनेंशियल टाइम्स ने कहा कि मतदाताओं ने मोदी को झटका दिया। द इकोनॉमिस्ट की रिपोर्ट ने भी मोदी की जीत की आलोचना करते हुए कहा, “श्री मोदी के अगले दस वर्षों तक शासन करने की संभावना अब काफी कम हो गई है क्योंकि उनका व्यक्तिगत ब्रांड धुंधला हो गया है।”
यह स्पष्ट है कि पश्चिमी मीडिया ने मोदी की तीसरी जीत के बाद अपने पूर्वाग्रह को स्पष्ट रूप से उजागर किया। वे मोदी की उपलब्धियों को कमजोर करने और भारतीय राजनीति की जटिलताओं को नजरअंदाज करने की प्रवृत्ति को दर्शाते हैं।
ब्लूमबर्ग ने अपनी रिपोर्ट में तर्क दिया कि भारत का दक्षिणी हिस्सा मोदी को अस्वीकार कर रहा है। फ्रांस24 ने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग प्रणाली में “विश्वास की कमी” पर जोर दिया। इन सबका मकसद केवल एक ही था—मोदी की जीत को नकारात्मक रूप में प्रस्तुत करना।
पश्चिमी मीडिया की इस आलोचना की लहर ने एक महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह को उजागर किया, जो उनके द्वारा मोदी की उपलब्धियों को कमजोर करने वाली कथाओं पर ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। भारतीय राजनीति की बारीकियों और मोदी के विजन के लिए निरंतर समर्थन करने वाले विशाल मतदाता आधार को नजरअंदाज करना न केवल भारतीय लोकतंत्र का अपमान है, बल्कि यह पश्चिमी मीडिया की निष्पक्षता पर भी सवाल उठाता है।
मोदी की जीत को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। हां, यह सच है कि मोदी की जीत उतनी गौरवशाली नहीं रही जितनी भविष्यवाणी या दावा किया गया था। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हर कहानी में इसे मुख्य धारा बनाने का औचित्य है।
पश्चिमी पत्रकारिता को अपनी कहानियों को बेहतर तरीके से पुनः ब्रांड करने की जरूरत है क्योंकि भारतीय नागरिक अब घृणा को खरीदने के लिए नहीं झुकते। भारतीय जनता ने अपने लोकतांत्रिक अधिकार का उपयोग किया है और पश्चिमी मीडिया को इस निर्णय का सम्मान करना चाहिए।
भारत की राजनीति और इसके लोकतांत्रिक अभ्यास को समझने के लिए पश्चिमी मीडिया को अपने पूर्वाग्रहों को छोड़ना होगा। भारतीय लोकतंत्र की जटिलताएं और मोदी की लोकप्रियता को समझना आवश्यक है। पश्चिमी मीडिया को निष्पक्ष रिपोर्टिंग करनी चाहिए और भारतीय जनता के निर्णय का सम्मान करना चाहिए। भारत एक महान देश है और इसकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर करने की कोशिशें न केवल अनुचित हैं बल्कि वे वैश्विक लोकतांत्रिक मूल्यों के खिलाफ भी है।
और पढ़ें:- भाजपा को हुआ 6 लाख वोटों का नुकसान, और यहीं से बदल गई पूरी कहानी।