मुसलमानों की मॉब लिंचिंग में वृद्धि के दावे: कहां है ठोस प्रमाण?

1 जुलाई को लोकसभा कार्यवाही के दौरान, एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने भारत भर में मुसलमानों की बढ़ती मॉब लिंचिंग के बारे में चेतावनी दी।

असदुद्दीन ओवैसी, सीपीआई (एम), मुसलमान, मॉब लिंचिंग,

1 जुलाई को लोकसभा कार्यवाही के दौरान, एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन ओवैसी ने भारत भर में मुसलमानों की बढ़ती मॉब लिंचिंग के बारे में चेतावनी दी। उन्होंने दावा किया कि 4 जून को लोकसभा चुनाव परिणाम घोषित होने के बाद से मुसलमानों की मॉब लिंचिंग की घटनाओं में वृद्धि हुई है, जिसमें छह मुसलमानों की हत्या हो चुकी है। 

उसी दिन, सीपीआई (एम) पार्टी ने भी एक बयान जारी कर कहा कि चुनावों के बाद मुसलमानों पर हमले बढ़ गए हैं। पार्टी के नेता जितेंद्र चौधरी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में छत्तीसगढ़, उत्तर प्रदेश और गुजरात में पांच मुसलमानों की हत्या और मध्य प्रदेश में 11 मुसलमानों के घरों को ध्वस्त किए जाने का उल्लेख किया।

स्रोतों की जांच

ओवैसी और सीपीआई (एम) के द्वारा दिए गए आंकड़े कुछ समाचार पोर्टलों जैसे मकटूब मीडिया और द वायर से लिए गए प्रतीत होते हैं। मकटूब मीडिया ने तीन दिन पहले प्रकाशित एक रिपोर्ट में दावा किया कि गुजरात में सलमान वोहरा की मृत्यु के साथ यह चुनाव परिणामों के बाद छठी मॉब लिंचिंग की घटना है। रिपोर्ट में जिन अन्य पांच मामलों का उल्लेख किया गया है, वे निम्नलिखित हैं:

द वायर ने भी इसी दिन एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें उपरोक्त मामलों के अलावा कुछ अन्य मामलों का भी उल्लेख किया गया है। इन मामलों में हिमाचल प्रदेश और तेलंगाना में हिंसा की घटनाएं शामिल हैं।

क्या यह आंकड़े पर्याप्त और संतुलित हैं?

अब सवाल यह उठता है कि क्या यह आंकड़े वास्तव में मुसलमानों के खिलाफ मॉब लिंचिंग या हिंसा की बढ़ती घटनाओं का प्रमाण देते हैं? क्या केवल तीन घटनाओं को आधार बनाकर यह दावा किया जा सकता है कि पूरे भारत में मुसलमानों के खिलाफ हिंसा की एक प्रवृत्ति है? अन्य समाचार रिपोर्टों के विश्लेषण से पता चलता है कि इस अवधि में केवल मुसलमान ही हमलों का शिकार नहीं हुए हैं। उदाहरण के लिए:

निष्कर्ष

असदुद्दीन ओवैसी और सीपीआई (एम) द्वारा किए गए दावे मुसलमानों के खिलाफ मॉब लिंचिंग की घटनाओं में वृद्धि के बारे में अपर्याप्त और चयनात्मक आंकड़ों पर आधारित हैं। मकटूब मीडिया और द वायर द्वारा उद्धृत घटनाएं साम्प्रदायिक हिंसा की समग्र और संतुलित दृष्टि नहीं प्रदान करती हैं। 

इस प्रकार की चयनात्मक रिपोर्टिंग उनके तर्कों की विश्वसनीयता को कमजोर करती है और साम्प्रदायिक हिंसा के सभी रूपों को संबोधित करने की आवश्यकता को कम करती है। इस प्रकार की घटनाओं का चयनात्मक चित्रण आतंकवादी भर्तीकर्ताओं के हाथों में खेल सकता है, जो पीड़ितता के दृष्टांतों का उपयोग करके व्यक्तियों को कट्टरपंथी बनाते हैं।

और पढ़ें:- हाथरस भगदड़: जो एक बार गिरा, वह फिर उठ नहीं सका।

Exit mobile version