सत्ता पक्ष ने बी सुदर्शन रेड्डी को उम्मीदवार बनाने के लिए कांग्रेस और उसके सहयोगियों की आलोचना की है, जिनके न्यायिक रिकॉर्ड के बारे में उनका कहना है कि उन्होंने नक्सलवाद के खिलाफ भारत की लड़ाई को कमजोर किया और 1984 के भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को न्याय से वंचित किया।
एनडीए ने लगाए ये आरोप
आगामी उपराष्ट्रपति चुनाव के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश बी सुदर्शन रेड्डी को अपना उम्मीदवार बनाने के इंडिया ब्लॉक के फैसले की तीखी आलोचना हुई है। सत्ता पक्ष ने कांग्रेस और उसके सहयोगियों की ऐसे व्यक्ति को उम्मीदवार बनाने के लिए आलोचना की है, जिनके न्यायिक रिकॉर्ड के बारे में उनका कहना है कि उन्होंने नक्सलवाद के खिलाफ भारत की लड़ाई को कमजोर किया और 1984 के भोपाल गैस त्रासदी के पीड़ितों को न्याय से वंचित किया।
इस चुनाव में सुदर्शन रेड्डी का मुकाबला एनडीए के उम्मीदवार और महाराष्ट्र के राज्यपाल सीपी राधाकृष्णन से होगा, जिसे कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने “वैचारिक लड़ाई” बताया है। खड़गे ने रेड्डी की “प्रतिष्ठित और प्रगतिशील न्यायविद” के रूप में प्रशंसा की, लेकिन आलोचकों का कहना है कि यह चुनाव विपक्ष के दोहरे मानदंडों को उजागर करता है।
सलवा जुडूम निर्णय: नक्सल विरोधी प्रयासों पर प्रहार
रेड्डी की सबसे तीखी आलोचना 2011 के सर्वोच्च न्यायालय के उस फैसले में उनकी भूमिका को लेकर है जिसमें सलवा जुडूम को रद्द कर दिया गया था। सलवा जुडूम छत्तीसगढ़ में माओवादी विद्रोहियों से लड़ने के उद्देश्य से चलाया गया एक राज्य समर्थित मिलिशिया आंदोलन था। इस पीठ, जिसमें रेड्डी भी शामिल थे, ने माओवादियों से लड़ने के लिए आदिवासी युवाओं को विशेष पुलिस अधिकारी (एसपीओ) के रूप में तैनात करना अवैध घोषित किया। इसने सलवा जुडूम और इसी तरह के अन्य बलों को तत्काल भंग करने का आदेश दिया, साथ ही एसपीओ को जारी किए गए सभी आग्नेयास्त्रों को वापस लेने का भी आदेश दिया।
एक फैसले ने नक्सलियों को दिलाई बढ़त
निर्णय में कहा गया कि छत्तीसगढ़ राज्य किसी भी एसपीओ को जारी किए गए सभी आग्नेयास्त्रों को तुरंत वापस लेने का हर संभव प्रयास करेगा… आग्नेयास्त्र शब्द में किसी भी क्षमता की सभी प्रकार की बंदूकें, राइफलें, लॉन्चर आदि शामिल होंगे।” आलोचकों का तर्क है कि इस फैसले ने माओवादियों के खिलाफ जमीनी प्रयासों को ऐसे समय में कमजोर कर दिया जब उग्रवाद अपने चरम पर था। आलोचकों के अनुसार, सुरक्षा बलों के हाथ मज़बूत करने और कमज़ोर आदिवासी आबादी की रक्षा करने के बजाय, इस फैसले ने राज्य के हाथ बांध दिए और माओवादियों को बढ़त दिला दी।
जब मोदी सरकार ने मार्च 2026 तक नक्सलवाद को पूरी तरह से खत्म करने का संकल्प लिया है, विपक्ष द्वारा एक ऐसे व्यक्ति को उम्मीदवार बनाने के फैसले को, जिसने एक महत्वपूर्ण उग्रवाद-विरोधी प्रयास को विफल कर दिया था, बेहद विडंबनापूर्ण और यहाँ तक कि राष्ट्र-विरोधी भी बताया जा रहा है।
भोपाल गैस त्रासदी पीड़ितों को न्याय दिलाने में डाली बाधा
बी सुदर्शन रेड्डी के रिकॉर्ड में उस पांच-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा होना भी शामिल है, जिसने 2011 में 1984 के भोपाल गैस त्रासदी मामले को फिर से खोलने से इनकार कर दिया था। दुनिया की सबसे भीषण औद्योगिक दुर्घटनाओं में से एक इस आपदा ने हज़ारों लोगों की जान ले ली और पीढ़ियों को पीड़ा में डाल दिया। मामले पर पुनर्विचार करने से इनकार करके, पीठ ने यूनियन कार्बाइड और उसके अधिकारियों से ज़्यादा मुआवज़ा और जवाबदेही हासिल करने के प्रयासों के दरवाज़े प्रभावी रूप से बंद कर दिए। इस कदम की पीड़ित समूहों, कार्यकर्ताओं और न्याय की मांग करने वाले राजनीतिक दलों द्वारा लंबे समय से आलोचना की जाती रही है।
आलोचक अब कांग्रेस के पाखंड को उजागर कर रहे हैं, जिसने दशकों से गरीबों और हाशिए पर पड़े लोगों के हितों की वकालत करने का दावा किया है, लेकिन उसने अपने उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में एक ऐसे व्यक्ति को चुना है जिसने भारत की सबसे बड़ी त्रासदियों में से एक के पीड़ितों को न्याय दिलाने में बाधा डाली।
कांग्रेस के दोहरे मापदंड उजागर
बी सुदर्शन रेड्डी को उम्मीदवार बनाने के फैसले ने कांग्रेस के भीतर पाखंड के आरोपों को फिर से हवा दे दी है। जब पूर्व मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई को 2020 में राज्यसभा के लिए नामित किया गया था, तो कांग्रेस ने इस कदम को न्यायपालिका के लिए अपमानजनक बताया था। फिर भी, 2025 में, पार्टी एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को संवैधानिक पद के लिए चुन रही है।
कांग्रेश ने ही बी सुदर्शन रेड्डी को दिखाया था काला झंडा
विडंबना यह है कि जब रेड्डी को 2013 में गोवा का पहला लोकायुक्त नियुक्त किया गया था, तो कांग्रेस और शरद पवार के नेतृत्व वाली एनसीपी दोनों ने उनके खिलाफ काले झंडे दिखाकर विरोध प्रदर्शन किया था और उन्हें तत्कालीन भाजपा मुख्यमंत्री मनोहर पर्रिकर की “जी-हुजूरी” करने वाला बताकर खारिज कर दिया था। आज, वही राजनीतिक समूह उन्हें “प्रगतिशील न्यायविद” और “न्याय के पुजारी” के रूप में पेश कर रहे हैं।
आलोचकों का तर्क है कि यह स्पष्ट दोहरा मापदंड भारतीय गुट के अवसरवाद को दर्शाता है—सिद्धांतों के आधार पर नहीं, बल्कि राजनीतिक सुविधा के आधार पर व्यक्तियों की प्रशंसा या आलोचना करना।
गलत काम के लिए गलत आदमी
इंडी गुट द्वारा बी सुदर्शन रेड्डी के नामांकन को “वैचारिक लड़ाई” के रूप में नहीं, बल्कि वैचारिक विश्वासघात के रूप में देखा जा रहा है। सलवा जुडूम को खत्म करने के उनके रिकॉर्ड ने माओवादी उग्रवाद के खिलाफ भारत की लड़ाई को कमजोर किया, जबकि भोपाल गैस त्रासदी मामले को फिर से खोलने से इनकार करने से हजारों पीड़ितों को न्याय से वंचित होना पड़ा। ऐसे समय में जब भारत नक्सलवाद के उन्मूलन और उग्रवाद प्रभावित क्षेत्रों में स्थिरता बहाल करने में लगातार प्रगति कर रहा है, विपक्ष ने एक ऐसे व्यक्ति को चुना है जो उन फैसलों के लिए याद किया जाता है जिन्होंने इन प्रयासों को ही पीछे धकेल दिया। “न्याय” या “प्रगतिवाद” का प्रतिनिधित्व करने से कोसों दूर, यह चयन कांग्रेस और उसके सहयोगियों को राष्ट्रीय प्राथमिकताओं से दूर और अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए मूल मुद्दों से समझौता करने को तैयार दिखाता है।
इंडिया ब्लॉक का आत्मघाती गोल
बी सुदर्शन रेड्डी को चुनकर, विपक्ष ने सत्तारूढ़ गठबंधन को उसकी विश्वसनीयता, देशभक्ति और न्याय के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाने का एक शक्तिशाली हथियार सौंप दिया है। एक ऐसी लड़ाई में जो भारत के भविष्य के लिए दृष्टि के बारे में होनी चाहिए थी, इंडिया ब्लॉक ने एक ऐसे व्यक्ति को नामित करके आत्मघाती गोल किया है जिसके पिछले फैसलों ने आतंकवाद और कॉर्पोरेट अपराध, दोनों के खिलाफ देश की लड़ाई को कमजोर किया है।