उमर ख़ालिद की ज़मानत को लेकर अमेरिकी सांसदों का दबाव, भारत के राजदूत को लिखा पत्र

अमेरिकी कांग्रेस के आठ सदस्यों ने वॉशिंगटन में भारत के राजदूत को पत्र लिखकर भारत सरकार से 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में आरोपी उमर ख़ालिद को ज़मानत देने और उनके मामले में “निष्पक्ष और समयबद्ध” न्यायिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने की अपील की है।

यह पत्र डेमोक्रेटिक पार्टी के सांसद जिम मैकगवर्न और जेमी रैस्किन के नेतृत्व में लिखा गया है। पत्र में इस बात पर चिंता जताई गई है कि उमर ख़ालिद को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम यानी UAPA के तहत पिछले पाँच वर्षों से बिना मुकदमा शुरू हुए जेल में रखा गया है। सांसदों का कहना है कि बिना ट्रायल के लंबे समय तक हिरासत में रखना अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानकों के खिलाफ है और उन्होंने न्यायिक प्रक्रिया पूरी होने तक उमर ख़ालिद को ज़मानत पर रिहा करने की मांग की है।

उमर ख़ालिद, जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) के पूर्व छात्र हैं। उन्हें फरवरी 2020 में उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा के पीछे कथित बड़ी साजिश का हिस्सा होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। गिरफ्तारी के बाद से वह न्यायिक हिरासत में हैं और कई अदालतें उनके खिलाफ आतंकवाद-रोधी कानून के तहत लगे आरोपों की गंभीरता की जांच कर चुकी हैं।

जिम मैकगवर्न और जेमी रैस्किन के अलावा इस पत्र पर जिन अन्य सांसदों ने हस्ताक्षर किए हैं, उनमें क्रिस वैन होलेन, पीटर वेल्च, प्रमिला जयपाल, जैन शाकोव्स्की, राशिदा त्लैब और लॉयड डॉगेट शामिल हैं। इन सांसदों ने कहा कि वे भारत की लोकतांत्रिक संस्थाओं का सम्मान करते हैं, लेकिन यह सवाल उठाया कि इतने वर्षों बाद भी मुकदमा शुरू क्यों नहीं हुआ।

मैकगवर्न ने यह भी बताया कि उन्होंने हाल ही में वॉशिंगटन में उमर ख़ालिद के परिवार के सदस्यों से मुलाकात की थी, जिसके बाद यह पत्र भारतीय अधिकारियों को लिखा गया।

हालांकि, भारत की ओर से यह स्पष्ट किया गया है कि इस तरह का हस्तक्षेप स्वीकार्य नहीं है। भारत का न्यायिक प्रक्रिया पूरी तरह आंतरिक मामला है, जो संविधान और स्वतंत्र न्यायपालिका के तहत संचालित होती है, और उस पर किसी विदेशी सांसद की टिप्पणी या दबाव उचित नहीं है।

सूत्रों का कहना है कि अमेरिकी सांसदों का भारत की आंतरिक कानूनी प्रक्रिया पर टिप्पणी करना न तो उचित है और न ही स्वीकार्य, खासकर तब जब अमेरिका में खुद गंभीर मानवाधिकार से जुड़े मुद्दे मौजूद हैं। आलोचकों ने ग्वांतानामो बे का उदाहरण दिया, जहां लोगों को दशकों तक बिना मुकदमे के बंद रखा गया, और कहा कि ऐसे मामलों के कारण अमेरिका की अन्य लोकतांत्रिक देशों को मानवाधिकार और न्याय प्रक्रिया पर उपदेश देने की नैतिक स्थिति कमजोर हो जाती है।

सोशल मीडिया पर भी कई लोगों ने अमेरिकी सांसदों की आलोचना की और उन्हें जूलियन असांजे जैसे व्हिसलब्लोअर्स के खिलाफ अमेरिका की कार्रवाई की याद दिलाई।

एक सोशल मीडिया यूज़र ने लिखा,
“यह देखना हास्यास्पद है कि अमेरिकी नेता ‘हिरासत मानकों’ की बात कर रहे हैं, जबकि उनके अपने इतिहास में ग्वांतानामो बे और जूलियन असांजे जैसे व्हिसलब्लोअर्स को निशाना बनाने के उदाहरण भरे पड़े हैं। अपने देश में मानवाधिकारों के लिए यह जोश कहां है?”

भारतीय अधिकारियों ने लगातार कहा है कि उमर ख़ालिद का मामला अदालत में विचाराधीन (सब जुडिस) है और ज़मानत या मुकदमे की समयसीमा का फैसला पूरी तरह न्यायपालिका का अधिकार है, जिस पर किसी तरह का राजनीतिक या बाहरी दबाव नहीं होता। हाल ही में, कुछ दिनों पहले ही, एक भारतीय अदालत ने उमर ख़ालिद को परिवार में शादी के लिए अस्थायी ज़मानत भी दी थी।

यह घटनाक्रम एक बार फिर भारत और पश्चिमी देशों के बीच मानवाधिकार को लेकर बढ़ते मतभेदों को उजागर करता है। साथ ही, भारत ने दोहराया है कि उसकी कानूनी व्यवस्था संप्रभु, स्वतंत्र है और केवल भारत के संविधान से बंधी है — किसी विदेशी राय या कूटनीतिक दबाव से नहीं।