इतिहास की ७ सबसे अशुद्ध ऐतिहासिक फिल्में!

फिल्मों में हमें अलग-अलग समय और स्थानों पर ले जाने की उल्लेखनीय क्षमता होती है, जिससे हम इतिहास में डूब जाते हैं। हालाँकि, सभी ऐतिहासिक फिल्में अतीत के सार को सटीक रूप से पकड़ने में सक्षम नहीं हैं। वास्तव में, कुछ फिल्में ऐतिहासिक घटनाओं और पात्रों के साथ महत्वपूर्ण रचनात्मक स्वतंत्रता लेती हैं, अक्सर नाटकीय प्रभाव के लिए सटीकता का त्याग कर देती हैं। यहां सात सबसे गलत ऐतिहासिक फिल्में हैं जो अतीत को चित्रित करने के मामले में अपनी छाप छोड़ने से चूक गईं।

Braveheart (1995):

स्कॉटिश नायक विलियम वालेस की इस महाकाव्य कहानी ने भले ही अपनी दिलचस्प लड़ाइयों और दिल दहला देने वाले रोमांस से दिल जीत लिया हो, लेकिन इसने इतिहासकारों को हैरान कर दिया। सदियों तक अस्तित्व में न रहने वाले किल्ट्स से लेकर बेतहाशा विकृत समयरेखाओं तक, “ब्रेवहार्ट” रचनात्मक स्वतंत्रता लेता है जो बेतुकेपन की सीमा पर है। हालाँकि यह फिल्म रोमांचकारी है, इसकी ऐतिहासिक सटीकता, दुर्भाग्य से, कथानक जितनी ही काल्पनिक है।

और पढ़ें: एक मेगा क्लैश ने कराई भारतीय सिनेमा की शानदार वापसी!

300 (2006):

“300” स्टाइलिश दृश्यों और हाइपर-स्टाइल वाले एक्शन दृश्यों के साथ थर्मोपाइले की लड़ाई की कहानी को जीवंत बनाता है। हालाँकि, स्पार्टन्स और फारसियों का इसका चित्रण अशुद्धियों से भरा हुआ है। फ़ारसी राजा ज़ेरक्स को एक विशाल दैत्य के रूप में चित्रित करने से लेकर मान्यता से परे लड़ाई के विवरण को अलंकृत करने तक, फिल्म आंखों को झकझोर देने वाले दृश्यों के लिए ऐतिहासिक सटीकता का त्याग करती है।

Pocahontas (1995):

डिज़्नी का “पोकाहोंटस” अंग्रेजी निवासी जॉन स्मिथ और मूल अमेरिकी पोकाहोंटस के बीच संबंधों को इस हद तक रोमांटिक बनाता है कि वास्तविक इतिहास अस्पष्ट हो जाता है। फिल्म में पात्रों की उम्र, घटनाओं और सांस्कृतिक गतिशीलता का चित्रण वास्तविकता से बहुत दूर है, जो एक जटिल ऐतिहासिक काल का विकृत दृश्य प्रस्तुत करता है।

Pearl Harbor (2001):

पर्ल हार्बर हमले की त्रासदी और वीरता को पकड़ने का प्रयास करते समय, फिल्म ऐतिहासिक सटीकता के साथ काफी छूट लेती है। असंभव प्रेम त्रिकोण से लेकर अत्यधिक नाटकीय दृश्यों तक, “पर्ल हार्बर” अक्सर ऐतिहासिक प्रामाणिकता पर तमाशा को प्राथमिकता देता है, जिससे इतिहासकार चकित हो जाते हैं और दर्शक इसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।

Alexander (2004):

“अलेक्जेंडर” सिकंदर महान के जीवन का वर्णन करने का प्रयास करता है, लेकिन इसकी अशुद्धियाँ इसकी महत्वाकांक्षाओं पर हावी हो जाती हैं। फिल्म घटनाओं, रिश्तों और चरित्र प्रेरणाओं के मामले में स्वतंत्रता लेती है, अक्सर ऐतिहासिक शख्सियत को हॉलीवुड कैरिकेचर में विकृत कर देती है। मिथकों को कायम रखने के लिए अलेक्जेंडर की कामुकता और रिश्तों के चित्रण की विशेष रूप से आलोचना की गई है।

The Patriot (2000):

मेल गिब्सन की “द पैट्रियट” एक अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध नायक को प्रस्तुत करती है जो न केवल कट्टर देशभक्त है बल्कि वीरता के साहसी कार्यों में भी संलग्न है। जबकि फिल्म समय की भावना को दर्शाती है, यह नाटकीय कहानी कहने के लिए सटीकता का त्याग करती है। गिब्सन द्वारा चित्रित बेंजामिन मार्टिन का चरित्र कई वास्तविक जीवन के आंकड़ों का मिश्रण है, जो ऐतिहासिक वास्तविकता के विरूपण की ओर ले जाता है।

और पढ़ें: ११ भारतीय फिल्म जो फ्लॉप थी, पर गाने नहीं!

Elizabeth: The Golden Age (2007):

फिल्म में ऐतिहासिक घटनाओं का चित्रण कम है। “एलिजाबेथ: द गोल्डन एज” समयरेखा और राजनीतिक गतिशीलता के साथ काफी स्वतंत्रता लेता है, एक नाटकीय कथा बनाता है जो एलिजाबेथन इंग्लैंड की जटिलताओं से भटक जाता है।

हालाँकि इन फिल्मों ने अपनी मनोरंजक कहानियों और चकाचौंध दृश्यों से दर्शकों का मनोरंजन किया होगा, लेकिन उनकी ऐतिहासिक अशुद्धियों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। यह याद रखना आवश्यक है कि हालाँकि फ़िल्में अतीत में एक खिड़की प्रदान कर सकती हैं, वे अक्सर रचनात्मक कहानी कहने के विकृत लेंस के माध्यम से ऐसा करती हैं। दर्शकों के रूप में, ऐतिहासिक फिल्मों को आलोचनात्मक नज़र से देखना और स्क्रीन के पीछे की वास्तविक कहानियों को समझने की इच्छा रखना महत्वपूर्ण है।

TFI का समर्थन करें:

सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की ‘राइट’ विचारधारा को मजबूती देने के लिए TFI-STORE.COM से बेहतरीन गुणवत्ता के वस्त्र क्रय कर हमारा समर्थन करें।