अपनी निर्धारित रिलीज़ से ठीक एक दिन पहले एक चौंकाने वाले फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने फिल्म ‘उदयपुर फाइल्स: कन्हैया लाल टेलर मर्डर’ की रिलीज़ पर रोक लगा दी है। इस फैसले ने पूरे देश में खलबली मचा दी है, क्योंकि अब कई लोग सवाल उठा रहे हैं कि क्या तथाकथित ‘धर्मनिरपेक्ष पारिस्थितिकी तंत्र’ उस असहज सच्चाई से डरता है, जो फिल्म उजागर कर सकती है। उदयपुर में कट्टरपंथी हमलावरों द्वारा दर्जी कन्हैया लाल के वास्तविक जीवन में कैमरे पर की गई नृशंस हत्या पर आधारित यह फिल्म भारत में इस्लामी चरमपंथ के बढ़ते खतरे पर प्रकाश डालने का प्रयास करती है। फिर भी, जहां हत्यारे तीन साल बाद भी बेखौफ घूम रहे हैं, वहीं उस खौफनाक सच्चाई को बयां करने वाली फिल्म को तीन दिनों के भीतर ही रोक दिया गया है। क्या यह न्याय है या तथ्यों का दमन?
किससे इतना डरता है जमीयत उलेमा-ए-हिंद?
यह रोक दो याचिकाओं के बाद लगाई गई थी, जिनमें से एक इस्लामी संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद और दूसरी पत्रकार प्रशांत टंडन द्वारा सेंसर बोर्ड द्वारा फिल्म को दिए गए प्रमाणन को चुनौती दी गई थी। इन याचिकाओं में तर्क दिया गया था कि फिल्म सांप्रदायिक तनाव भड़का सकती है। लेकिन, असली सवाल यह है कि उन्हें किस बात का डर है? जमीयत उलेमा-ए-हिंद का इस्लामी कट्टरपंथ को सार्वजनिक जांच के दायरे में लाने वाली किसी भी चीज़ का विरोध करने का इतिहास रहा है।
यह समूह धार्मिक कट्टरपंथ को बढ़ावा देने वालों को अप्रत्यक्ष रूप से बचाने वाले कई प्रयासों से भी जुड़ा रहा है। क्या फिल्म की रिलीज़ रोककर वे भारतीय जनता को एक बहुत ही वास्तविक और खतरनाक खतरे का सामना करने से रोकने की कोशिश कर रहे हैं? धर्म के नाम पर किए गए क्रूर कृत्य की निंदा करने के बजाय, ये संगठन और व्यक्ति कट्टरपंथ की समस्या को आईना दिखाने वाले किसी भी कथानक को दबाने के बारे में ज़्यादा चिंतित दिखाई देते हैं। इससे और भी सवाल उठते हैं: क्या सार्वजनिक व्यवस्था को फिल्म से ज़्यादा खतरा है, या फिर आज़ाद घूम रहे बेख़ौफ़ कट्टरपंथियों से?
घटनाक्रम: कन्हैया लाल हत्याकांड
28 जून, 2022 – राजस्थान के उदयपुर में एक हिंदू दर्जी कन्हैया लाल की उसकी दुकान में रियाज़ अत्तारी और गौस मोहम्मद द्वारा बेरहमी से हत्या कर दी जाती है।
28 जून, 2022 – उदयपुर के धान मंडी पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 302 (हत्या) और 295A (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना) सहित संबंधित धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई।
29 जून, 2022 – इंटरनेट सेवा निलंबित, तनाव को नियंत्रित करने के लिए, राजस्थान सरकार ने कई जिलों में इंटरनेट सेवाएं निलंबित कर दीं।
30 जून, 2022 – मामला एनआईए को हस्तांतरित, अपराध की आतंकवादी प्रकृति के कारण, मामला राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को सौंप दिया गया।
जुलाई 2022 – राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शन, हिंदू संगठनों ने कन्हैया लाल के लिए न्याय की मांग को लेकर रैलियां निकालीं।
अगस्त 2022 – एनआईए के आरोप और जांच, एनआईए ने राजस्थान और अन्य राज्यों में कई स्थानों पर छापे मारे।
दिसंबर 2022 – एनआईए ने आरोप पत्र दाखिल किया, एनआईए ने जयपुर की एक विशेष एनआईए अदालत में 5000 से अधिक पृष्ठों का आरोपपत्र दाखिल किया।
जनवरी 2023 – मामले की सुनवाई शुरू, जयपुर स्थित एनआईए की विशेष अदालत ने सुनवाई शुरू की।
मार्च 2025 – ‘उदयपुर फाइल्स’ की घोषणा। निर्देशक अमित जानी ने ‘उदयपुर फाइल्स: कन्हैया लाल टेलर मर्डर’ नामक एक फिल्म की घोषणा की।
9 जुलाई, 2025 – सुप्रीम कोर्ट ने ‘उदयपुर फाइल्स’ की रिलीज़ के खिलाफ तत्काल सुनवाई का अनुरोध ठुकरा दिया।
10 जुलाई, 2025 – सीबीएफसी के वकीलों के लिए स्क्रीनिंग, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए कपिल सिब्बल को फिल्म की एक निजी स्क्रीनिंग दिखाई गई।
10 जुलाई, 2025 – दिल्ली उच्च न्यायालय का स्थगन – दिल्ली उच्च न्यायालय ने ‘उदयपुर फाइल्स’ की रिलीज़ पर अंतरिम रोक लगा दी।
10 जुलाई, 2025 – फिल्म निर्माता अमित जानी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के स्थगन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने की घोषणा की।
11 जुलाई, 2025 – फ़िल्म रिलीज़ की वास्तविक/निर्धारित तिथि
क्या बार-बार हिंदू हितों के ख़िलाफ़ पेश हो रहे हैं कपिल सिब्बल?
यह पहली बार नहीं है कि वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, जो कभी कांग्रेस पार्टी में शीर्ष पदों पर रहे थे, ऐसे मामलों में पेश हुए हैं जो लगातार हिंदू भावनाओं के ख़िलाफ़ प्रतीत होते हैं। राम मंदिर का विरोध करने से लेकर अब इस्लामी चरमपंथ को उजागर करने वाली एक फ़िल्म की रिलीज़ को रोकने वाली याचिका का समर्थन करने तक, सिब्बल के इस रवैये को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल होता जा रहा है। फिल्म निर्माता के अनुसार, सिब्बल ने रिलीज़ को चुनौती देने से पहले फिल्म देखी थी। फिर भी, उन्होंने कथित तौर पर पेशेवर ज़िम्मेदारियों के चलते याचिका दायर करने का फैसला किया। लेकिन कई लोग सवाल उठा रहे हैं कि क्या यह महज़ एक संयोग है या एक व्यापक वैचारिक गठजोड़ का हिस्सा है, जो धर्मनिरपेक्षता के नाम पर हिंदू हितों को लगातार कमज़ोर करता है।
आगे क्या होगा? सुप्रीम कोर्ट में लड़ाई की आशंका
हाईकोर्ट की रोक के साथ, अब गेंद केंद्र सरकार के पाले में है। केंद्र के पास सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के तहत दायर पुनरीक्षण आवेदन की समीक्षा के लिए सात दिन का समय है। तब तक, उदयपुर फाइल्स की रिलीज़ स्थगित रहेगी। इस बीच, निर्माता अमित जानी इस लड़ाई को सुप्रीम कोर्ट ले जाने की तैयारी कर रहे हैं। जानी ने विडंबना की ओर इशारा करते हुए कहा कि “हत्या को तीन साल हो गए हैं, फिर भी न्याय नहीं हुआ है। लेकिन, एक फिल्म जो इस दर्द को दिखाने की हिम्मत करती है, उसे तीन दिनों के भीतर ही बंद कर दिया जाता है। “जन आक्रोश में शामिल होते हुए, कन्हैया लाल के बेटे यश साहू ने भी रोक की निंदा की। “वीडियो सबूत होने के बावजूद, अपराधियों को सज़ा नहीं मिली। लेकिन, जब कोई देश को सच्चाई दिखाना चाहता है, तो फिल्म पर तुरंत रोक लगा दी जाती है। यह कैसा न्याय है?”
भारत को झकझोर देने वाली नृशंस हत्या
राजस्थान के उदयपुर में एक साधारण दर्जी कन्हैया लाल की 2022 में दिनदहाड़े निर्दयतापूर्वक हत्या कर दी गई। उसका एकमात्र “अपराध” सोशल मीडिया पर एक पोस्ट के माध्यम से पूर्व भाजपा प्रवक्ता नूपुर शर्मा के प्रति समर्थन व्यक्त करना था। इसके बाद जो हुआ वह सिर्फ़ एक हत्या नहीं थी—यह एक सार्वजनिक फांसी थी जिसका उद्देश्य भय पैदा करना था। दो कट्टरपंथी व्यक्तियों ने लाल का सिर कलम करते हुए खुद का वीडियो बनाया और एक भयावह संदेश देने के लिए वीडियो को व्यापक रूप से प्रसारित किया। इस कृत्य की भयावहता ने पूरे देश की अंतरात्मा को झकझोर दिया।
भारी वीडियो साक्ष्य और राष्ट्रीय आक्रोश के बावजूद, मामले में कोई अंतिम फैसला नहीं सुनाया गया है। इस बीच, सिनेमा के माध्यम से घटना की सच्चाई को दर्शाने के प्रयासों का तेजी से गला घोंटा जा रहा है। उदयपुर फाइल्स के निर्माता फिल्म निर्माता अमित जानी ने निराशा व्यक्त की और कहा कि फिल्म वकील कपिल सिब्बल को पहले ही दिखाई जा चुकी है। जानी ने टिप्पणी की, “फिल्म देखने के बाद भी, उन्होंने इसका विरोध केवल इसलिए किया क्योंकि उन्हें इसके लिए पैसे दिए गए थे।” उन्होंने आगे कहा कि अब वह रोक को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएंगे।
चुनिंदा आक्रोश और अभिव्यक्ति की आज़ादी का अंत?
“उदयपुर फ़ाइल्स” का दमन सिर्फ़ एक फ़िल्म की वजह से नहीं है। यह एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है, जहां चुनिंदा आक्रोश सार्वजनिक विमर्श पर हावी रहता है। जहां कट्टरपंथी तत्व हिंसा करके बच निकलते हैं, वहीं जो लोग इसे उजागर करने की कोशिश करते हैं उन्हें भड़काने वाला करार दिया जाता है। न्यायपालिका, संस्थाएं और मीडिया के कुछ हिस्से सच बताने से ज़्यादा भावनाओं को ठेस पहुंचाने में लगे हैं। यह दोहरा मापदंड ख़तरनाक है। अगर हम, एक लोकतंत्र के रूप में, हत्यारों को आज़ाद घूमने देते हैं और उन लोगों का मुंह बंद कर देते हैं जो उनके अपराधों को बयान करने की कोशिश करते हैं, तो हमें यह पूछना होगा कि हम असल में किसके पक्ष में हैं? यह सिर्फ़ सिनेमा की बात नहीं है। यह सच्चाई का सामना करने की बात है, चाहे वह कितनी भी असहज क्यों न हो।
