खान सर पर भड़के जम्मू-कश्मीर के महाराजा हरि सिंह के वंशज, ‘अयोग्य’ और ‘धोखेबाज’ बताकर सुनाई खरी-खरी

विक्रमादित्य सिंह ने इस टिप्पणी को 'बौद्धिक सड़ांध' करार देते हुए खान सर पर घिनौना झूठ फैलाने और शैक्षणिक जिम्मेदारी से समझौता करने का लगाया आरोप।

मशहूर शिक्षक खान सर (FILE PHOTO)

मशहूर शिक्षक खान सर (FILE PHOTO)

हाल ही में, ऑनलाइन शिक्षक खान सर का एक वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हुआ था, जिसमें जम्मू-कश्मीर रियासत के अंतिम शासक महाराजा हरि सिंह के बारे में उनकी टिप्पणी को लेकर आक्रोश फैल गया है। वीडियो में, खान सर ने महाराजा को ‘लालची’ और ‘स्वार्थी’ बताया और उन पर कश्मीर संघर्ष के लिए ज़िम्मेदार होने का आरोप लगाया। खान सर ने महाराजा के परिवार और 1947 में पाकिस्तान समर्थित कबायली ताकतों द्वारा कश्मीर पर किए गए आक्रमण के बारे में बेहद आपत्तिजनक दावा भी किया था। इसमें इस्तेमाल की गई भाषा न केवल ऐतिहासिक रूप से गलत थी, बल्कि भड़काऊ, असंवेदनशील और संदर्भ से पूरी तरह से बेपरवाह थी।

विक्रमादित्य सिंह का तीखा खंडन

वरिष्ठ राजनेता और महाराजा हरि सिंह के पोते विक्रमादित्य सिंह ने एक्स (पहले ट्विटर) पर  खान सर परतीखी और स्पष्ट प्रतिक्रिया दी है। ‘महाराजा हरि सिंह जी के विरुद्ध घिनौने झूठ और अपमानजनक गालियों की पूरी तरह निंदा की जानी चाहिए। वे एक देशभक्त थे, जो पाकिस्तानी आक्रमणकारियों के विरुद्ध डटे रहे। अपने तुच्छ एजेंडे के लिए या प्रासंगिक दिखने के लिए इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करना पत्रकारिता नहीं, बल्कि बौद्धिक सड़ांध है।’ उन्होंने शिक्षा प्रणाली में इतिहास को गलत तरीके से प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों के बारे में भी चिंता व्यक्त की और कहा कि इस तरह की विकृतियां न केवल भ्रामक हैं, बल्कि शैक्षणिक उत्तरदायित्व और राष्ट्रीय अखंडता के साथ विश्वासघात भी हैं। जानकारी हो कि उनका यह बयान व्यक्तिगत बचाव से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। यह विद्वानों, इतिहासकारों और चिंतित नागरिकों के बीच सार्वजनिक क्षेत्र में इतिहास के साथ हो रहे लापरवाह और खतरनाक हेरफेर को लेकर बढ़ती निराशा को दर्शाता है।

वास्तविक इतिहास

महाराजा हरि सिंह का शासनकाल भारत के आधुनिक इतिहास के सबसे अस्थिर दौरों में से एक, 1947 के विभाजन के साथ मेल खाता था। रणनीतिक रूप से स्थित एक रियासत के शासक के रूप में उन्हें भारत और पाकिस्तान दोनों ओर से भारी दबाव का सामना करना पड़ा। अक्टूबर 1947 में पाकिस्तान समर्थित कबायली लड़ाकों द्वारा कश्मीर पर आक्रमण के बाद उन्होंने भारत में विलय के दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए, जो एक कानूनी और निर्णायक कदम था, जिसने जम्मू और कश्मीर को भारतीय संघ में शामिल कर लिया। उनके निर्णयों पर सुविचारित बहस की गुंजाइश है। लेकिन, महाराजा को कश्मीर के संघर्ष का एकमात्र कारण बताना, और ऐसा असभ्य, आरोपात्मक भाषा में करना, बेहद गैर-ज़िम्मेदाराना और ऐतिहासिक रूप से बेईमानी है।

शिक्षा का उद्देश्य ज्ञान देना, गुमराह करना नहीं

उन्होंने कहा कि खान सर सिर्फ़ निजी नागरिक नहीं हैं, जो अपनी राय व्यक्त करते हैं। वे एक शिक्षक हैं जिनके अनुयायी बहुत हैं। उनके शब्द उन लाखों छात्रों की धारणाओं को आकार देते हैं जो ज्ञान और प्रेरणा के लिए उनकी ओर रुख करते हैं। जब कोई शिक्षक ऐतिहासिक घटनाओं को इस तरह तोड़-मरोड़ कर पेश करता है, तो यह सिर्फ़ एक भूल नहीं, बल्कि विश्वासघात है। शिक्षा का उद्देश्य ज्ञान देना है, गुमराह करना नहीं। ऐसे देश में जहाँ ऐतिहासिक समझ पहले से ही अतिसरलीकरण और राजनीतिकरण से ग्रस्त है, ऐसी टिप्पणियाँ केवल भ्रम और आक्रोश ही बढ़ाती हैं।

सनसनीखेज बनाने के लिए तथ्यों से छेड़छाड़

हम जो देख रहे हैं, वह कोई अकेली घटना नहीं है। विभिन्न मंचों पर जटिल ऐतिहासिक आख्यानों को सुपाच्य, भावनात्मक रूप से आवेशित अंशों में बदलने का चलन बढ़ रहा है। चाहे वह लाइक्स के लिए हो, विचारों के लिए हो या वैचारिक अंक अर्जित करने के लिए हो, नतीजा एक ही है: सत्य की बलि चढ़ जाती है। ऐतिहासिक संशोधनवाद, जब तथ्यों के बजाय लोकलुभावनवाद से प्रेरित होता है, तो एक ज़हरीला वातावरण बनाता है, जहां गलत सूचनाएँ पनपती हैं। यह जनता की समझ को कमज़ोर करता है और सामाजिक एकता को खतरे में डालता है।

साक्ष्य पर आधारित हो आलोचना

जब सार्वजनिक विमर्श इतिहास को दर्पण के बजाय एक हथियार के रूप में देखता है, तो समाज अपना दृष्टिकोण खो देता है। व्यक्तियों को बदनाम करना, बारीकियों को मिटाना और शिक्षा को प्रदर्शन में बदलना आसान हो जाता है। ऐसा करके, हम नागरिक बहस और जागरूक नागरिकता की नींव को ही नष्ट कर देते हैं। यह ऐतिहासिक हस्तियों को आलोचना से बचाने के बारे में नहीं है। यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि आलोचना साक्ष्य पर आधारित हो, एजेंडे पर नहीं, संदर्भ पर, चरित्र हनन पर नहीं।

शिक्षा में सत्यनिष्ठा बनाए रखें

इतिहास उपहास या व्यक्तिगत लाभ का साधन नहीं है। यह राष्ट्र की यात्रा का एक गंभीर वृत्तांत है। महाराजा हरि सिंह कई ऐतिहासिक हस्तियों की तरह कमियों से भरे थे और उन्होंने कठिन चुनाव किए। लेकिन विभाजन के दौरान उनकी भूमिका, विशेष रूप से पाकिस्तान के आक्रमण का विरोध और भारत में विलय, एक निष्पक्ष और संतुलित मूल्यांकन की हकदार है। शिक्षकों, सामग्री निर्माताओं और सार्वजनिक हस्तियों को यह याद रखना चाहिए कि उनका प्रभाव ज़िम्मेदारी के साथ आता है। इस देश के युवा सत्य जानने के हकदार हैं, विकृति के नहीं, संदर्भ के, अराजकता के नहीं। आइए हम सतर्क रहें। आइए हम ऐतिहासिक गलत सूचनाओं के खिलाफ आवाज़ उठाएं और सबसे महत्वपूर्ण बात, आइए हम अपने अतीत की गरिमा की रक्षा नफ़रत से नहीं, बल्कि ईमानदारी से करें।

Exit mobile version