कांग्रेस नेता और विपक्ष के नेता राहुल गांधी के इस विस्फोटक दावे पर कि चीन ने 2,000 वर्ग किलोमीटर भारतीय क्षेत्र पर कब्ज़ा कर लिया है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी तीखी आलोचना और यह टिप्पणी करने के एक दिन बाद कि “एक सच्चा भारतीय सार्वजनिक रूप से ऐसे असत्यापित दावे नहीं करेगा”, उनकी बहन और वायनाड से पार्टी सांसद ने न्यायपालिका पर हमला बोला। कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट यह तय नहीं कर सकता कि “सच्चा भारतीय कौन है”। अपने भाई के बचाव में की गई यह टिप्पणी संसद के बाहर उनके भाषण के दौरान आई। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के माननीय न्यायाधीशों के प्रति पूरे सम्मान के साथ मैं कहती हूं कि वे यह तय नहीं करते कि सच्चा भारतीय कौन है।
कांग्रेस, उसके नेता और समर्थक राहुल गांधी के बचाव में तुरंत आगे आ गए, जबकि उनकी ये टिप्पणियां उनके पद की गरिमा को ठेस पहुंचाती हैं। ऐसा लगता है कि देश की सबसे पुरानी पार्टी का नेतृत्व भारतीय सेना और सर्वोच्च न्यायालय जैसी संस्थाओं को उचित सम्मान दिलाने के बजाय, कांग्रेस के प्रथम परिवार की छवि बचाने में ज़्यादा रुचि रखता है।
राजनीतिक दलों के लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए अनुचित
इंडी ब्लॉक के नेताओं ने भी राहुल गांधी का समर्थन किया। उन्होंने भी बयान जारी कर न्यायपालिका पर निशाना साधा। अब यह बात तो सर्वविदित है कि इंडी ब्लॉक प्रमुख दल कांग्रेस के दबाव में था। बयान में कहा गया है, “भारतीय दलों के सभी नेता इस बात पर सहमत थे कि वर्तमान न्यायाधीश ने एक असाधारण टिप्पणी की है, जो राजनीतिक दलों के लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए अनुचित है। राष्ट्रीय हित के मुद्दों पर टिप्पणी करना राजनीतिक दलों खासकर विपक्ष के नेता की ज़िम्मेदारी है। जब कोई सरकार हमारी सीमाओं की रक्षा करने में बुरी तरह विफल हो जाती है, तो उसे जवाबदेह ठहराना हर नागरिक का नैतिक कर्तव्य है।”
इन टिप्पणियों को विपक्षी दलों द्वारा न्यायपालिका पर दबाव बनाने के प्रयास के रूप में देखा जा रहा है।
राहुल गांधी के बचाव में प्रियंका ने क्या कहा कि वे (सुप्रीम कोर्ट) यह तय नहीं करते कि सच्चा भारतीय कौन है। विपक्ष के नेता का काम है सवाल पूछना और सरकार को चुनौती देना उनका कर्तव्य है। उन्होंने कहा कि मेरा भाई सेना के खिलाफ कभी कुछ नहीं कहेगा। वह सेना का बहुत सम्मान करता है। इसलिए, यह गलत व्याख्या है।
सुप्रीम कोर्ट नहीं तो कौन तय करेगा?
भारत जोड़ो यात्रा 2022 के दौरान राहुल गांधी द्वारा भारतीय सेना के बारे में की गई टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी पर अपनी प्रतिक्रिया में, प्रियंका गांधी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के माननीय न्यायाधीशों के प्रति पूरे सम्मान के साथ, वे यह तय नहीं करते कि सच्चा भारतीय कौन है। कूटनीतिक भाषा में व्यक्त की गई इस टिप्पणी की भावना राष्ट्रीय भावना और सार्वजनिक विमर्श से जुड़े मामलों पर टिप्पणी करने के सर्वोच्च न्यायालय के नैतिक अधिकार को कमज़ोर करती लगती है। लेकिन इससे एक महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न उठता है कि यदि सर्वोच्च न्यायालय नहीं, तो कौन?
सम्मान और चुनौती एक साथ कैसे?
समय-समय पर विभिन्न दलों के राजनीतिक नेताओं ने संविधान और न्यायपालिका के प्रति अपनी श्रद्धा व्यक्त की है। खासकर कांग्रेस, जो अक्सर खुद को बीआर अंबेडकर की विरासत का संरक्षक बताती है, जहां राहुल गांधी प्रमुख आयोजनों में ‘लाल किताब’ (भारतीय संविधान) हाथ में लिए नज़र आते हैं। हालांकि, प्रियंका गांधी का बयान इसका खंडन करता प्रतीत होता है। क्या निर्वाचित नेता सर्वोच्च न्यायालय के संवैधानिक अधिकार को सार्वजनिक रूप से चुनौती दे सकते हैं, जबकि वे उसका सम्मान करने का दावा करते हैं? सर्वोच्च न्यायालय न केवल कानून की व्याख्या करता है, बल्कि संवैधानिक नैतिकता का आधार भी निर्धारित करता है। लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने और सार्वजनिक हस्तियों की जवाबदेही सुनिश्चित करने में इसकी भूमिका हमारे कानूनी ढांचे में निहित है।
जब सर्वोच्च न्यायालय का कोई न्यायाधीश राष्ट्रीय हित के संदर्भ में, विशेष रूप से सशस्त्र बलों जैसे संवेदनशील मुद्दों पर कोई टिप्पणी करता है, तो उसे आदर्श रूप से जनता के विश्वास को बनाए रखने के व्यापक प्रयास के रूप में देखा जाना चाहिए, न कि राजनीतिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के रूप में। यदि यह आदर्श बन जाता है, तो इसके कुछ विवादित निहितार्थ सामने आते हैं। क्या सार्वजनिक हस्तियां केवल इसलिए नैतिक और राष्ट्रीय जांच से छूट का दावा कर सकती हैं क्योंकि वे राजनीतिक पद पर हैं?
विपक्षी नेताओं को सरकार से सवाल करने का पूरा अधिकार है, वास्तव में, यह उनका कर्तव्य है। लेकिन न्यायपालिका के राष्ट्रीय अखंडता पर बोलने के अधिकार पर सवाल उठाना खतरनाक है। शक्तियों के अलग होने का अर्थ अदालतों को चुप कराना नहीं है, खासकर जब सार्वजनिक चर्चा में सशस्त्र बलों और राष्ट्रीय सुरक्षा जैसे संवेदनशील मामले शामिल हों। विडंबना यह है कि यह उस पार्टी की ओर से आ रहा है जो अक्सर दूसरों पर ‘संस्थाओं को कमजोर करने’ का आरोप लगाती है। यदि न्यायपालिका के प्रत्येक निर्णय या अवलोकन की राजनीतिक व्याख्या की जाती है, तो संविधान की परिकल्पणा के अनुसार संस्थागत नियंत्रण और संतुलन ही खतरे में पड़ जाएंगे।
तो फिर, सवाल यह नहीं है कि क्या सुप्रीम कोर्ट यह तय कर सकता है कि कौन ‘सच्चा भारतीय’ है, बल्कि यह है कि क्या जननेता यह तय कर सकते हैं कि न्यायपालिका का कब सम्मान किया जाए और कब उस पर हमला किया जाए। अगर देशभक्ति और संवैधानिक मर्यादा की परिभाषा राजनीतिक सुविधा पर छोड़ दी जाए, तो संवैधानिक नैतिकता का क्या बचेगा?
