दिल्ली उच्च न्यायालय ने वक्फ अधिनियम 1995 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका में 20 अप्रैल 2022 को एक नोटिस जारी किया। याचिका अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर की गई थी। अश्विनी उपाध्याय ने अपनी याचिका में कहा कि वक्फ अधिनियम भारत में धर्मनिरपेक्षता के खिलाफ है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश विपिन सांघी और दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नवीन चावला की खंडपीठ ने इस मामले में गृह मंत्रालय, कानून और न्याय मंत्रालय, अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय और भारत के विधि आयोग को नोटिस जारी कर 4 सप्ताह के भीतर उनके जवाबी हलफनामे के माध्यम से अपनी राय देने के लिए कहा है।
सेंट्रल वक्फ बोर्ड को भी नोटिस
कोर्ट ने सेंट्रल वक्फ बोर्ड को भी नोटिस जारी किया है। अदालत ने कहा था कि याचिकाकर्ता के वक्फ अधिनियम को चुनौती देने के बावजूद वक्फ बोर्ड की कोई पैरवी नहीं की है। मामले में अगली सुनवाई 28 जुलाई को निर्धारित की गई है।
अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने वक्फ अधिनियम 1995 को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में जनहित याचिका (PIL) दायर की थी। जनहित याचिका में कहा गया है कि अधिनियम वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन की आड़ में बनाया गया है, लेकिन अन्य धर्मों के अनुयायियों के लिए समान कानून नहीं हैं। जनहित याचिका में इस अधिनियम के तहत विभिन्न प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई है। उपाध्याय ने दलील दी कि यह अधिनियम धर्मनिरपेक्षता, एकता और राष्ट्र की अखंडता के खिलाफ है। उन्होंने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि संविधान में कहीं भी वक्फ का उल्लेख नहीं है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने अदालत में भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने अदालत से कहा कि यह याचिका काफी सवाल उठाती है। न्यायमूर्ति नवीन चावला ने याचिकाकर्ता और भारत संघ की प्रतिक्रिया सुनी। याचिकाकर्ता ने वक्फ अधिनियम, 1995 की धारा 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14 की वैधता को चुनौती दी और केंद्र सरकार को धर्मार्थ चैरिटी के लिए एक समान कोड का मसौदा तैयार करने के निर्देश देने की प्रार्थना की।
अपनी याचिका में अश्विनी कुमार उपाध्याय ने क्या कहा था
अपनी याचिका में, अश्विनी कुमार उपाध्याय ने कहा था- “अगर अनुच्छेद 29-30 के अधिकारों की रक्षा के लिए यह अधिनियम बनाया गया है, तो इसमें सभी अल्पसंख्यकों यानी पारसी, ईसाई, जैन धर्म, बौद्ध धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहावाद के अनुयायियों को भी शामिल करना होगा न की केवल इस्लाम।”
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वक्फ बोर्डों द्वारा जारी सूची में शामिल होने से उनकी संपत्तियों को बचाने के लिए हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों और अन्य समुदायों के लिए कोई सुरक्षा नहीं है। इसलिए, हिंदू, जैन, बौद्ध, सिख, बहाई, ईसाई और पारसी के साथ भेदभाव किया जाता है।
सरकार वक्फ बोर्ड पर भुगतान करती है लेकिन उससे कोई राजस्व एकत्र नहीं करती। हिंदू मंदिरों से तो धन एकत्र करती है लेकिन उन पर कुछ भी खर्च नहीं करती है। याचिका में कहा गया है कि वक्फ बोर्ड में मुस्लिम विधायक, सांसद, आईएएस अधिकारी, नगर योजनाकार, अधिवक्ता और विद्वान इसके सदस्य हैं, जिन्हें सरकारी खजाने से भुगतान किया जाता है इस तथ्य के बावजूद कि केंद्र मस्जिदों या दरगाहों से कोई पैसा नहीं लेता है। दूसरी ओर, राज्य चार लाख मंदिरों से लगभग एक लाख करोड़ जमा करते हैं, लेकिन हिंदुओं के लिए समान प्रावधान नहीं हैं। इस प्रकार, यह अधिनियम अनुच्छेद 27 का उल्लंघन करता है। पर, इस याचिका ने न्यायपालिका को वक्फ की संवैधानिकता को तय करने के लिए बाध्य कर दिया है।
और पढ़ें:-‘पूरे दिन फालतू की शायरी…’, बड़बोली RJ सायमा को वक्फ बोर्ड के अधिकारी ने दिखाया आईना
