“‘भगवा आतंक’ की झूठी पटकथा फेल: मालेगांव केस में निर्दोष साबित हुए सभी आरोपी”

रमज़ान के पवित्र महीने में मालेगांव की भीड़-भाड़ वाली गलियों में हुए बम विस्फोट के सत्रह साल बाद, जिसमें छह लोग मारे गए और 100 से ज़्यादा घायल हुए, मुंबई की एक विशेष अदालत ने 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में सभी सात आरोपियों को बरी कर दिया है। अदालत ने कहा कि किसी भी आरोपी को अपराध से जोड़ने वाला कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है, जिससे उस मामले का नाटकीय अंत हो गया जिसने कभी भारत में आतंकवाद और जांच में राजनीतिक पूर्वाग्रह पर बहस के तरीके को नए सिरे से परिभाषित किया था।

बरी किए गए लोगों में भाजपा की वर्तमान सांसद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर और गिरफ्तारी के समय सेना में सेवारत लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद श्रीकांत पुरोहित जैसे कई नाम शामिल हैं। इस फैसले ने ‘भगवा आतंकवाद’ के कथानक पर चर्चाओं को फिर से हवा दे दी है और शुरुआत में महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) द्वारा की गई जांच, जिसे बाद में राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (एनआईए) ने अपने हाथ में ले लिया, पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं।

यहां उन सात लोगों पर एक नज़र डाली गई है, जिन पर विस्फोट की साजिश रचने का आरोप था, लेकिन अब न्यायपालिका ने उन्हें निर्दोष घोषित कर दिया है।

1. साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर

भारतीय जनता पार्टी का एक प्रमुख चेहरा और वर्तमान में भोपाल से सांसद, साध्वी प्रज्ञा इस मामले में गिरफ्तार होने वाली पहली व्यक्ति थीं। महाराष्ट्र एटीएस ने आरोप लगाया था कि मालेगांव विस्फोट में इस्तेमाल की गई मोटरसाइकिल उनकी थी। हालांकि, बाद में एनआईए ने कहा कि यह वाहन पहले उनके नाम पर पंजीकृत था, लेकिन यह लंबे समय से एक फरार आरोपी, रामचंद्र कलसांगरा के कब्जे में था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रज्ञा ठाकुर को अपराध में इसके इस्तेमाल के बारे में पता था।

अदालत ने कहा कि वाहन का चेसिस नंबर कभी भी पूरी तरह से बरामद नहीं किया जा सका। घटनास्थल से किसी भी फिंगरप्रिंट से उनका कोई संबंध नहीं पाया जा सका। उसे 2017 में चिकित्सा आधार पर ज़मानत मिल गई थी। अब अदालत ने पुष्टि की है कि विस्फोट से उसका कोई ठोस संबंध साबित नहीं हुआ है। योजना बनाने या उसे अंजाम देने में उसकी कोई भूमिका साबित नहीं हो पाई है।

2. लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद श्रीकांत पुरोहित

उस समय सैन्य खुफिया विभाग में अधिकारी रहे पुरोहित पर इस साजिश में केंद्रीय भूमिका निभाने का आरोप लगाया गया था। एटीएस ने दावा किया था कि वह आरडीएक्स हासिल करने में शामिल थे। पुरोहित ने अपने बचाव में लगातार कहा कि वह कट्टरपंथी समूहों के बारे में खुफिया जानकारी इकट्ठा करने के लिए गुप्त रूप से काम कर रहे थे और अपने वरिष्ठ अधिकारियों को इसकी जानकारी देते रहे थे। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि उनके आवास पर कोई आरडीएक्स नहीं मिला। इसके अलावा, प्रस्तुत साक्ष्य यह साबित करने में विफल रहे कि उन्होंने कभी बम बनाया या पहुंचाया था। न्यायाधीश ने मकोका प्रावधानों के तहत लिए गए कबूलनामे को भी अस्वीकार्य पाया, क्योंकि बाद में एनआईए ने खुद मामले से मकोका हटा लिया था।

सेना अधिकारी ने खुलासा किया कि उनके साथ अमानवीय व्यवहार किया गया, जो दुश्मन के युद्धबंदियों से भी बदतर था। उन्होंने आरोप लगाया कि हेमंत करकरे, परमबीर सिंह और कर्नल श्रीवास्तव जैसे अधिकारियों ने उन पर मालेगांव विस्फोट की झूठी स्वीकारोक्ति के लिए लगातार दबाव डाला। उन्होंने तत्कालीन सांसद योगी आदित्यनाथ सहित वरिष्ठ आरएसएस और विहिप नेताओं का नाम लेने के लिए भी उन पर दबाव डालने की कोशिश की।

3. मेजर (सेवानिवृत्त) रमेश उपाध्याय

एक सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी, उपाध्याय पर ‘अभिनव भारत’ समूह के तहत अभियुक्तों के बीच बैठकें आयोजित करने में मदद करने का आरोप था, जिस पर विस्फोट की योजना बनाने का संदेह था। जाँचकर्ताओं ने दावा किया कि उन्होंने इस साजिश के लिए रसद का प्रबंध किया था। हालाँकि, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि वर्णित तरीके से ऐसी कोई बैठक हुई थी। किसी भी गवाह या दस्तावेज़ ने उपाध्याय को बम विस्फोट से सीधे जुड़े किसी भी योजना सत्र में शामिल नहीं पाया। ज़मानत मिलने से पहले वह कई वर्षों तक हिरासत में रहे।

4. अजय राहिरकर

आरोपों के अनुसार, उन्होंने कथित तौर पर विस्फोटक सामग्री की आपूर्ति और बैठकें आयोजित करने के लिए धन मुहैया कराया। लेकिन अदालत को इस दावे को साबित करने के लिए कोई लेन-देन का निशान, कोई रिकॉर्ड किया गया संचार और कोई गवाह गवाही नहीं मिली। अन्य लोगों की तरह, उनका नाम भी शुरू में मकोका के तहत लिए गए स्वीकारोक्ति के माध्यम से उचित ठहराया गया था, लेकिन बाद में अदालत ने फैसला सुनाया कि मकोका का गलत इस्तेमाल किया गया था, इसलिए उन स्वीकारोक्ति को कानूनी रूप से अस्वीकार्य माना गया।

5. सुधाकर द्विवेदी (उर्फ दयानंद पांडे)

स्वयंभू आध्यात्मिक गुरु, द्विवेदी को इस साज़िश के पीछे का ‘वैचारिक दिमाग’ बताया गया। एटीएस ने आरोप लगाया कि वह अभिनव भारत के दार्शनिक प्रेरक थे और जवाबी हमले की संकल्पना तैयार करने में उनकी भूमिका थी। हालांकि, अदालत ने इस सिद्धांत को काल्पनिक पाया। मुख्य गवाह मुकर गए, और कोई ठोस डिजिटल या भौतिक साक्ष्य नहीं मिला जिससे बम विस्फोट में उनकी किसी कार्रवाई योग्य भूमिका का पता चलता हो। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि ‘महत्वपूर्ण गवाहों ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया,’ खासकर द्विवेदी के कथित प्रभाव के संदर्भ में।

6. सुधाकर चतुर्वेदी

पुरोहित के करीबी बताए जाने वाले एक अन्य आरोपी, चतुर्वेदी पर विस्फोटकों के भंडारण में सहायता करने और योजना बैठकों में भाग लेने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, अदालत ने कहा कि इस दावे का समर्थन करने वाला कोई भी फोरेंसिक या स्वतंत्र पुष्टिकरण साक्ष्य नहीं है। कुछ स्थानों पर उनकी कथित उपस्थिति मोबाइल लोकेशन डेटा, निगरानी या गवाहों के बयानों से समर्थित नहीं थी।

7. समीर कुलकर्णी

अभिनव भारत से जुड़े कुलकर्णी पर प्रमुख षड्यंत्रकारी बैठकों में शामिल होने का आरोप था। वह उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने ज़मानत मिलने से पहले कई साल हिरासत में बिताए। एक बार फिर, उनके खिलाफ मामला मुख्यतः उन स्वीकारोक्ति पर आधारित था जो मकोका हटने के बाद कानूनी रूप से अप्रासंगिक हो गए थे। अदालत में, विस्फोट से संबंधित किसी भी साजिश या संचार में उनकी भागीदारी का कोई स्वतंत्र प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया।

अदालत ने क्या कहा?

विशेष एनआईए अदालत के न्यायाधीश एके लाहोटी ने दृढ़ और विस्तृत फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया कि ‘मात्र संदेह कानूनी सबूत की जगह नहीं ले सकता’ और इस मामले में दोषसिद्धि के लिए आवश्यक सबूतों का अभाव था। उन्होंने कहा कि किसी भी आरोपी और विस्फोट के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था, न ही अभियोजन पक्ष के दावों से बनी घटनाओं की कोई विश्वसनीय श्रृंखला। न्यायाधीश ने कहा, ‘घटना गंभीर थी, लेकिन अदालत नैतिक आधार पर दोषी नहीं ठहरा सकती।’ उन्होंने यह भी माना कि यूएपीए की धाराएं बिना उचित प्रक्रियागत अनुमति के लगाई गईं और दबाव व संदिग्ध कानूनी ढांचों में दिए गए कानूनी रूप से अस्वीकार्य स्वीकारोक्ति पर भरोसा करने के लिए एटीएस की आलोचना की।

इसके अलावा, अदालत ने अभियोजन पक्ष के कथन के केंद्र में रहे संगठन ‘अभिनव भारत’ को क्लीन चिट दे दी और कहा कि उसे इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि इस समूह का गठन आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए किया गया था या इसका इस्तेमाल किया गया था।

राजनीतिक और जांच परिणाम

मालेगांव विस्फोट मामले के भारतीय राजनीति में दूरगामी परिणाम हुए। वर्षों तक, इसे ‘हिंदू आतंक’ या ‘भगवा आतंक’ के एक आदर्श उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता रहा। उस समय कांग्रेस पार्टी के वरिष्ठ नेताओं, जिनमें तत्कालीन गृह मंत्री पी. चिदंबरम और पार्टी अध्यक्ष सोनिया गांधी शामिल थीं, पर भाजपा ने हिंदू समूहों को चुनिंदा रूप से निशाना बनाने का आरोप लगाया था। बरी होने के बाद, भाजपा नेता पहले ही इस फैसले को कांग्रेस के ‘दुर्भावनापूर्ण कहानी’ का ‘पूर्ण पतन’ बता रहे हैं। उन लोगों से जवाबदेही की मांग कर रहे हैं, जिन पर उनका आरोप है कि उन्होंने सनातन धर्म और सेना को आतंकवाद की बहस में गलत तरीके से घसीटा।

इस बीच, मालेगांव विस्फोट मामले के महाराष्ट्र एटीएस की शुरुआती जांच की विश्वसनीयता पर सवाल बने हुए हैं। अब अदालत द्वारा जांच के प्रमुख पहलुओं, जैसे विस्फोट वाहन का स्वामित्व, षड्यंत्रकारी बैठकें और अभिनव भारत की भूमिका, को खारिज कर दिए जाने के बाद, यह मामला पुलिसिंग में राजनीति के घालमेल के बारे में एक चेतावनी बन गया है। मालेगांव विस्फोट मामला सिर्फ़ एक आपराधिक जांच से कहीं ज़्यादा था; यह वैचारिक, राजनीतिक और धार्मिक आख्यानों का एक युद्धक्षेत्र था। अदालत का यह फैसला कि सात अभियुक्तों में से किसी का भी 2008 के विस्फोट से कोई संबंध नहीं है, न केवल सभी व्यक्तियों को बरी करता है, बल्कि इस बात का भी संकेत है कि मामले को किस तरह से संभाला गया।