“विहिप भी बोली: हटाइए ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’, इमरजेंसी की देन क्यों ढोएं?”

आरएसएस के बाद अब विश्व हिंदू परिषद (विहिप) ने भी भारतीय संविधान की प्रस्तावना में ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ शब्दों को शामिल करने पर देशव्यापी चर्चा का आह्वान किया है। उसने लंबे समय से चली आ रही संवैधानिक बहस को फिर से हवा दे दी है। संगठन का दावा है कि ये शब्द मूल संविधान निर्माताओं द्वारा परिकल्पित संविधान का हिस्सा नहीं थे। आपातकाल के दौरान विवादास्पद परिस्थितियों में इन्हें जोड़ा गया था।

‘संविधान निर्माताओं ने जानबूझकर नहीं जोड़ा था ‘धर्मनिरपेक्ष”

एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए, विहिप के राष्ट्रीय संगठन सचिव मिलिंद परांडे ने कहा कि संविधान सभा के प्रमुख व्यक्तियों, जिनमें बीआर अंबेडकर और डॉ. राजेंद्र प्रसाद शामिल थे, ने जानबूझकर संविधान के मूल संस्करण में ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द को शामिल नहीं करने का फैसला किया था। परांडे ने कहा, “हमारे संविधान निर्माताओं ने ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्द को स्वीकार नहीं किया था। व्यापक विचार-विमर्श के बाद उन्होंने इसे संविधान से बाहर रखने का फैसला किया।” “बाद में, आपातकाल के दौरान, इसे प्रस्तावना में शामिल किया गया। वह भी बिना किसी उचित सार्वजनिक या संसदीय बहस के।”

दशकों से है इन शब्दों पर विवाद

विहिप की टिप्पणी 42वें संविधान संशोधन का संदर्भ देती है, जिसे 1976 में तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी द्वारा घोषित आपातकाल के दौरान लागू किया गया था। इस संशोधन ने प्रस्तावना में ‘धर्मनिरपेक्ष’ और ‘समाजवादी’ शब्दों को शामिल किया। यह एक ऐसा कदम है, जो दशकों से कानूनी और राजनीतिक रूप से विवादास्पद रहा है। संशोधन के आलोचकों का तर्क है कि यह ऐसे समय में पारित किया गया था जब लोकतांत्रिक संस्थाएं दबाव में थीं। इसलिए इसमें व्यापक जन सहमति या संसदीय अनुमोदन की वैधता का अभाव है।

जनता की सहमति नहीं

विहिप के राष्ट्रीय संगठन सचिव मिलिंद परांडे ने दावा किया कि यह संशोधन संसद के निलंबित रहने के दौरान किया गया था, जिससे संविधान के मूल दर्शन में इतने महत्वपूर्ण बदलाव की लोकतांत्रिक वैधता पर चिंताएं पैदा होती हैं। उन्होंने कहा, “यह लोगों की सहमति से या खुली बहस के ज़रिए नहीं किया गया। एक लोकतांत्रिक देश में, संविधान में मूलभूत बदलावों में जनता की सहमति झलकनी चाहिए।”

लोकतांत्रिक विचार-विमर्श का आह्वान

संवैधानिक मूल्यों पर खुली बातचीत की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए, विहिप नेता ने देश भर में एक स्वस्थ, लोकतांत्रिक बहस का आह्वान किया कि क्या इन दोनों शब्दों को प्रस्तावना में बने रहना चाहिए। उन्होंने कहा, “इस मुद्दे पर कई लोगों ने अलग-अलग विचार व्यक्त करना शुरू कर दिया है। मेरा मानना है कि एक राष्ट्रव्यापी चर्चा शुरू करने से हम इस मामले को सही भावना से देख पाएंगे।” यह टिप्पणी विहिप की संवैधानिक भाषा के राजनीतिकरण को चुनौती देने और उन शब्दों को हटाने के लिए संभावित रूप से प्रयास करने में रुचि दर्शाती है, जिनके बारे में उनका मानना है कि उन्हें संवैधानिक निष्ठा के बिना जोड़ा गया था।

सामाजिक अभियान और युवा जुड़ाव

संवैधानिक मुद्दे के अलावा, मिलिंद परांडे ने केंद्रीय खेल मंत्रालय के सहयोग से विहिप द्वारा हाल ही में शुरू की गई एक युवा पहल पर भी प्रकाश डाला। वाराणसी में आयोजित एक युवा सम्मेलन में युवा पीढ़ी में मादक द्रव्यों के सेवन की बढ़ती चुनौती से निपटने के उद्देश्य से एक राष्ट्रव्यापी नशामुक्ति कार्यक्रम शुरू करने का प्रस्ताव पारित किया गया। उन्होंने कहा, “हमारा मानना है कि हमारे युवाओं का शारीरिक और नैतिक स्वास्थ्य राष्ट्रीय प्रगति के लिए आवश्यक है। नशामुक्ति अभियान इस दिशा में एक बड़ा कदम है।”

दूरगामी प्रभावों वाली बहस

इससे पहले जून में, आपातकाल की 50वीं वर्षगांठ के अवसर पर, जिसे भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार ने 25 जून को ‘संविधान हत्या दिवस’ के रूप में मनाया था, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के महासचिव दत्तात्रेय होसबोले ने संविधान की प्रस्तावना से ‘समाजवादी’ और ‘धर्मनिरपेक्ष’ शब्दों को हटाने की लंबे समय से चली आ रही मांग दोहराई थी। होसबोले ने तर्क दिया कि ये शब्द 1976 में आपातकाल के दौरान अलोकतांत्रिक परिस्थितियों में, खुली बहस और सार्वजनिक परामर्श को दरकिनार करते हुए, जोड़े गए थे। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि इन प्रावधानों का समावेश संविधान निर्माताओं की मूल मंशा को प्रतिबिंबित नहीं करता और उन्होंने प्रस्तावना को आपातकाल से पहले के स्वरूप में बहाल करने पर विचार करने के लिए एक राष्ट्रीय विमर्श का आह्वान किया।

विहिप द्वारा प्रस्तावना पर पुनर्विचार करने के आह्वान के व्यापक राजनीतिक और कानूनी परिणाम हो सकते हैं। हालांकि ‘धर्मनिरपेक्षता’ लंबे समय से भारतीय संवैधानिक पहचान का एक मूल सिद्धांत रहा है, फिर भी इसके अर्थ, कार्यान्वयन और उत्पत्ति को लेकर वैचारिक सीमाओं के पार बहस जारी रही है। कानूनी विद्वान और राजनीतिक नेता इस बात पर विचार-विमर्श कर सकते हैं कि क्या इस तरह की बहस उचित है और यदि कोई हो, तो भारत के संवैधानिक मूल्यों के भविष्य पर इसके क्या प्रभाव पड़ सकते हैं। अभी तक, सरकार ने विहिप की मांग पर आधिकारिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। यह प्रस्ताव गति पकड़ता है या एक सीमांत चर्चा बनकर रह जाता है, यह आने वाले दिनों में देखना होगा।