स्वस्थ लोकतंत्र में, कोई भी नेता, चाहे वह भूतपूर्व हो या वर्तमान, सत्ताधारी हो या विपक्ष, आलोचना से परे नहीं होता। चाहे वह जवाहरलाल नेहरू हों, इंदिरा गांधी हों, राजीव गांधी हों, अटल बिहारी वाजपेयी हों, अरुण जेटली हों या मनोहर पर्रिकर, हर किसी के पास अपार शक्तियां थीं। उन्होंने ऐसे फैसले लिए जिनकी समीक्षा की जानी चाहिए। हालांकि, ऐसी आलोचना के सार्थक होने के लिए, यह उन तथ्यों पर आधारित होनी चाहिए, जो सार्वजनिक रूप से सुलभ, सत्यापन के लायक और बहस के लिए खुले हों।
वैध आलोचना और निराधार आरोपों के बीच का यह अंतर अब खतरनाक रूप से धुंधला हो गया है। कांग्रेस पार्टी, खासकर उसके वरिष्ठ नेता और समर्थक पिछले कुछ दिनों से सार्वजनिक रूप से आलोचना के इन दोनों रूपों को समान मानने की कोशिश कर रहे हैं।
यह कहना कि “नेहरू ने चीन के साथ बहुत बुरा व्यवहार किया, जिसके कारण 1962 की हार हुई” एक ऐतिहासिक रूप से सिद्ध आलोचना है, जिसका समर्थन तथ्यों द्वारा किया गया है। यह गोपनीय राजनयिक पत्राचार, संसदीय अभिलेखों, सैन्य विश्लेषण और देश-दुनिया में दशकों के विद्वत्तापूर्ण कार्यों द्वारा समर्थित है। यहां तक कि कई कांग्रेस-समर्थक इतिहासकार भी मानते हैं कि नेहरू की नीतियों, विशेषकर “फॉरवर्ड पॉलिसी” का गलत आकलन किया गया और इससे देश की विदेश नीति को अपूरणीय क्षति हुई।
राहुल गांधी का अरुण जेटली पर गंभीर आरोप
राहुल गांधी ने दिवंगत भाजपा नेता अरुण जेटली पर आरोप लगाया है कि “अरुण जेटली ने मुझे धमकी दी और कहा कि अगर आप हमारी सरकार का विरोध करते रहे, तो हमें आपके खिलाफ कार्रवाई करनी होगी।” यह एक गंभीर आरोप है, एक वरिष्ठ संवैधानिक नेता पर राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को धमकाने का आरोप। ऐसा आरोप लगाने में दिक्कत यह है कि यह पूरी तरह से अपुष्ट है। खासकर तब जब जेटली अब इस संदर्भ की पुष्टि, खंडन या व्याख्या करने के लिए जीवित ही नहीं हैं। इसके अलावा, ऐसी किसी भी बैठक या बातचीत का कोई सार्वजनिक रिकॉर्ड नहीं है। राहुल गांधी के बयान की भी जांच होनी चाहिए, क्योंकि कांग्रेस के उत्तराधिकारी होने के नाते उन्होंने इतने महत्वपूर्ण मुद्दे को उजागर करने में इतना समय क्यों लगाया।
इन दोनों बयानों के बीच का अंतर इतना मामूली नहीं है, जैसा कि कांग्रेस नेता और समर्थक पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। इन बयानों की जांच लोकतांत्रिक जवाबदेही का आधार है। एक नीतिगत विफलता का तथ्य पर आधारित आकलन है, जो उचित प्रक्रिया के साथ स्थापित किया गया है, जबकि दूसरा बिना किसी आधार के अप्रमाणित व्यक्तिगत आरोप है। कई कांग्रेस नेता, प्रवक्ता और सोशल मीडिया समर्थक नेहरू या इंदिरा की आलोचनाओं के साथ झूठी तुलना कर राहुल गांधी का बचाव करने में व्यस्त हैं।
कांग्रेस की टालमटोल और पीड़ित होने की संस्कृति
कांग्रेस ने लंबे समय से खुद को देश में लोकतांत्रिक मूल्यों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के स्वयंभू संरक्षक के रूप में स्थापित किया है। इसके बाद भी, जब उसके शीर्ष नेता राहुल गांधी दिवंगत विरोधियों के खिलाफ बेबुनियाद और अपुष्ट आरोप लगाते हैं तो पार्टी के वफादारों की प्रतिक्रिया आत्मनिरीक्षण नहीं, बल्कि ध्यान भटकाने वाली होती है। राजनीतिक विमर्श के स्तर को गिराने के लिए राहुल गांधी को जवाबदेह ठहराने के बजाय, वे उनके शब्दों को इस तरह के तर्कों से सही ठहराने में लग जाते हैं।
“लेकिन भाजपा भी झूठ फैलाती है।”
“कम से कम राहुल गांधी सत्ता के सामने सच बोल रहे हैं।”
“नेहरू की भी आलोचना हुई थी, तो मोदी या जेटली की क्यों नहीं?”
ये प्रतिक्रियाएं किसी भी परिपक्व लोकतंत्र के लिए बौद्धिक रूप से आलसी और नैतिक रूप से समस्याग्रस्त हैं। किसी निराधार व्यक्तिगत हमले का सिर्फ़ इसलिए बचाव करना कि वह आपके खेमे से आया है, आलोचनात्मक सोच नहीं है, यह पंथवादी व्यवहार और व्यक्तिवादी पूजा है।
कांग्रेस समर्थक अक्सर राहुल गांधी को पीड़ित के रूप में चित्रित करते हैं। “उन्हें ईमानदार होने के लिए निशाना बनाया जा रहा है,” या “मीडिया उन्हें उचित मौका नहीं देता।” लेकिन जब वह बिना सबूत के गंभीर आरोप लगाते हैं तो उन्हें चुनौती दी जानी चाहिए, न कि माफ़ किया जाना चाहिए। सत्य कोई राजनीतिक नारा नहीं है, यह एक मानक है, जिसकी हर बार पूर्ति की अपेक्षा की जाती है।
कोई भी राजनीतिक दल जांच से परे नहीं है
अटल बिहारी वाजपेयी, नरेंद्र मोदी और अमित शाह जैसे भाजपा नेताओं को भी वर्षों से कड़ी, तथ्य-आधारित जांच का सामना करना पड़ा है। इन नेताओं की आलोचना जायज़ है क्योंकि यह नीतिगत परिणामों, प्रशासनिक विकल्पों और पद पर लिए गए निर्णयों से जुड़ी होती है, न कि ऐसे व्यक्तिगत किस्सों पर आधारित होती है जिनकी पुष्टि नहीं की जा सकती।
जब कोई राजनीतिक संस्कृति अप्रमाणित आरोपों को तथ्य-आधारित आलोचना के बराबर मानने लगती है, तो हम सत्य-उत्तर राजनीति में उतरने का जोखिम उठाते हैं, जहां तर्क की जगह भावनात्मक और दलीय निष्ठा और सबूतों की जगह शिकायत ले लेती है। यह विशेष रूप से खतरनाक है जब कांग्रेस समर्थक हर कीमत पर राहुल गांधी का बचाव करने के लिए बौद्धिक ईमानदारी को त्याग देते हैं। अगर कांग्रेस पार्टी अपनी विश्वसनीयता वापस पाना चाहती है, तो उसे अपने नेताओं से भी सत्य और जवाबदेही के उन्हीं मानकों पर खरा उतरना होगा, जिनकी वह अन्य नेताओं से अपेक्षा करती है।
राहुल गांधी को ऐसे दावे करके, जिनकी सार्वजनिक रूप से पुष्टि हो सके, सुधार को स्वीकार करके और ईमानदार संवाद के सिद्धांतों को कायम रखकर उदाहरण पेश करना चाहिए। अन्यथा यह लापरवाही की राजनीति है। आलोचना न केवल स्वस्थ है, बल्कि आवश्यक भी है। लेकिन इसकी जड़ें सत्यापन लायक होनी चाहिए।
